Статьи

Как известно, каждый имеет право распоряжаться своим имуществом так, как ему удобно. Юристы, будучи закоренелыми крючкотворами, развили данный нехитрый постулат в целый комплекс принципов гражданского права, т. е. наиболее общих правил поведения участников хозяйственных отношений, оборота. Это и принцип дозволительной направленности гражданско-правового регулирования, согласно которому каждому в обороте разрешено все, что не запрещено; и принцип равенства участников оборота, благодаря которому мы с вами имеем равные возможности, не должны зависеть от воли власть придержащих при совершении сделок; ряд других принципов.

Однако одним из краеугольных камней, фундаментом гражданского права, безусловно, является принцип свободы договора, дающий возможность каждому из нас самому и на своих условиях вступать в хозяйственные отношения.

Собственно, все право возникло на базе того, что гражданам как-то необходимо было договариваться между собой свободно, без давления сообразуя свои желания с желаниями других. В результате и возник данный принцип.

Мы сталкиваемся с ним практически каждодневно, сами не замечая этого. Неважно, покупаете ли вы мороженое у понравившейся вам лавочницы или совершаете сделку на сумму в миллиард рублей, – вы всегда договариваетесь.

Поэтому предлагаю рассмотреть в этой статье подробно вопрос о том, насколько мы с вами свободны в заключении договоров, или, говоря юридическим языком, – вопрос о содержании принципа свободы договора.

Основное содержание принципа свободы договора

Этим принципом пропитано все гражданское законодательство подобно тому, как сиропом пропитан бисквит. Он настолько важен, что ему даже посвящена подробная статья 421 в Гражданском кодексе Российской Федерации, разъясняющая, как реализуется свобода договора.

Суть принципа в общих чертах проста: граждане и юридические лица не ограничены в вопросах подписания каких-либо договоров и вправе определять, заключать ли им тот или иной договор вообще, а если заключать, то – с кем и когда. Закон специально оговаривает, что принудить участника к подписанию договора может только закон или какое-либо обязательство, принятое ранее добровольно самим этим участником.

Естественно, свобода предполагает и возможность определять условия таких договоров. Статья 421 Гражданского кодекса, например, допускает заключение договора, содержащего в себе элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, – так называемый «смешанный договор». А можно вообще выдумать нечто новое или воспользоваться только определенными видами договоров, имеющимися в гражданском праве. Таким образом, этот принцип охватывает все многообразие отношений: все фантазии и возможности, которые рождает в своих недрах общество, так или иначе находят свое правовое регулирование в первую очередь благодаря этому принципу. Например, услуга по дистанционному обслуживанию банком счета своего клиента, отношения суррогатного материнства, страхование различных рисков и многое другое стало доступным в том числе потому, что кто-то когда-то впервые захотел вступить в такие отношения, и принцип свободы договора, существующий в российском праве, им в полной мере помог это сделать. Ограничения принципа свободы договора Однако, как известно, безграничной свободы не бывает, так же как, впрочем, не бывает и абсолютной несвободы. Вот и при реализации принципа свободы договора все-таки есть некоторые ограничения, запреты. Посредством таких ограничений государство оставляет за собой возможность защитить слабую сторону договора, так как всегда существует вероятность, что когонибудь при заключении или исполнении договора могут обмануть. Исключать такое не может никто, если только он не является неисправимым везунчиком, идущим по жизни легкой поступью бездельника. Бывает и так, что человек сам обманываться рад, а значит – его надо направить на верный путь или, по крайней мере, не сделать его поступок необратимым. В этой связи в нашем праве созданы различные предохранители, которые срабатывают, когда свобода договора начинает перерастать во вседозволенность. Эти предохранители называются «императивные нормы». Они представляют собой обязательные правила поведения, установленные государством для тех или иных ситуаций. Императивные нормы ограничивают реализацию принципа свободы договора, не дают ситуации в отношениях договаривающихся сторон зайти в тупик, ущемить какую-либо из сторон договора. Они обязательны к применению в силу указания статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации. Например, законодатель запретил прописывать в договоре условие о том, что сторона договора не может обращаться в суд за защитой своих прав и законных интересов. Запрет на отказ от такой судебной защиты прямо указан в статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие этого ограничения свободы договора вполне понятно: гражданин всегда должен иметь возможность призвать к ответу правонарушителя, потребовать у государства защиту. В противном случае значение договора для него теряется. Возможна и прямо противоположная ситуация. Например, согласно статье 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации участники различных азартных игр и пари, наоборот, лишены, как правило, права получать судебную защиту своих требований в рамках таких игр и пари, а значит – любое положение договора, предусматривающее такую защиту, будет заранее ничтожно. Государство тем самым как бы подсказывает гражданам: «не садитесь есть с шулером – у него все равно ложка длиннее» и отказывается регулировать такие отношения.

Есть и другие императивные нормы, требующие своего соблюдения, ограничивающие свободу заключения договоров. В частности, согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации в любом договоре должны быть определены все самые важные условия договора. Они называются «существенными», так как без них невозможно определить существо тех отношений, в которые вступают договаривающиеся стороны, понять, о чем собственно они пришли к соглашению. Главным из таких условий всегда является так называемый «предмет договора», то есть то, основное, для чего стороны сели за стол переговоров. Например, в договоре купли-продажи имущества таким условием является продажа имущества. Естественно, должно быть также указано, что продается, т. е. «объект договора». Законом могут быть предусмотрены и другие существенные условия. Например, иногда необходимо указать цену, за которую передается объект договора («цену договора»). Помимо этого, существенными являются также условия, на урегулировании которых настаивает в момент заключения хотя бы одна из сторон договора.

Некоторые запреты установлены для защиты не столько сторон сделок, а общества в целом. В частности, предприниматель не может подарить имущество другому предпринимателю. Чиновнику запрещено принимать в дар дорогие подарки (дороже 3 000 рублей). Надо сказать, что такие ограничения действуют в большинстве развитых стран и призваны обезопасить общество от злоупотреблений в бизнесе и государственной деятельности. Однако если в нашем праве они четко и определенно прописаны, то в некоторых государствах это урегулировано несколько иначе. Например, в английской правовой доктрине дарение в бизнесе прямо законодательством не запрещено, но считается аморальным поступком. Полагается, что джентльмен должен сам заниматься бизнесом, а не принимать подарки от других. Цена всегда должна быть заплачена по договору – такова суровая этика предпринимательства в Туманном Альбионе. Правда, хитрые английские джентльмены за 400 лет научились обходить это ограничение: всего лишь поменяв термин «цена договора», о котором говорилось выше, на более широкое по содержанию понятие «вознаграждение» (consideration), они сделали возможным в теории, а затем и в практике английского права продажу любого ценного имущества даже за… 10–20 фунтов. В этом плане, с точки зрения англосаксонской правовой доктрины, покупка, например, острова Манхэттен в устье реки Гудзон (США) у индейцев за безделушки общей стоимостью 24 доллара считается вполне законной сделкой.

К счастью, российская правовая доктрина более определенным образом защищает общество от подобного рода ухищрений, лишний раз доказывая необходимость законодательного закрепления ограничений в этой сфере.

Другие положения принципа свободы договора

Помимо императивных норм («предохранителей»), о которых говорилось выше, существуют еще «диспозитивные нормы» и «обычаи». Это, фактически, наши с вами помощники. Они представляют собой правила поведения, ненавязчиво регулирующие те вопросы, которые стороны по каким-либо причинам не оговорили в самих договорах. Тем самым они также способствуют реализации нашей с вами свободы договора. Например, когда одна сторона продает имущество, но деньги за проданное имущество получает позже, действует как раз диспозитивное правило, согласно которому покупатель не сможет в дальнейшем распорядиться этим имуществом до тех пор, пока не рассчитается с прежним владельцем. Юридически это означает, что имущество находится в залоге у продавца.

Вместе с тем, в отличие от императивных норм, диспозитивные нормы можно исключать, изменять, не применять к тому или иному договору. В частности, при продаже имущества с задержкой платежа допускается в договоре сделать оговорку о том, что имущество не будет находиться в залоге у продавца до момента совершения всех расчетов между сторонами. В таком случае ничто не будет ограничивать покупателя в распоряжении купленной вещью. Как видите, эти нормы никоим образом не ограничивают свободу договора. Их можно устранить. Важно только прямо, со знанием дела, указать об этом в договоре. Более того, в силу принципа свободы договора стороны могут в договоре специально прописать, что все диспозитивные нормы, имеющиеся в гражданском законодательстве, вообще не применяются к их отношениям.

В свою очередь, юридическими обычаями являются сложившиеся и широко применяемые в практике правила поведения, прямо не прописанные в законе. Они настолько укоренились в обороте, что рассматриваются как само собой разумеющиеся. Не случайно, например, в Англии и США в бизнесе их называют «торговыми обыкновениями».

В российском обороте они иногда встречаются. Например, если в договоре купли-продажи прописать, что собственник земельного участка является «землевладельцем» (что не совсем корректно с юридической точки зрения), на действительность договора это никак не повлияет, так как в обычной житейской практике существует привычка иногда называть собственника земли землевладельцем.

Таким образом, принцип свободы договора легко и ненавязчиво выполняет две основные функции: с одной стороны, он дает возможность отразить в договоре все многообразие складывающихся в жизни отношений, а с другой – стоит на страже интересов граждан и государства. Наша же с вами задача – смело реализовывать эту свободу, зная, что закон всегда придет к нам на помощь посредством императивных и диспозитивных норм.

Анатолий Арбузов, нотариус Санкт-Петербурга, кандидат юридических наук