Статьи

Еще совсем недавно в нашей стране считалось, что сама идея заключения брачных договоров как минимум чужда воззрениям советских людей, а как максимум – порочна в корне (как говорится, пролетариям нечего делить между собой).

В связи с этим советская правовая система предусматривала регулирование семейных отношений исключительно общим законодательным порядком. Так, действовавший до середины 90-х годов Кодекс о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 года предполагал только режим совместной собственности супругов. Надо сказать, что в целом это было оправдано, учитывая экономическую основу социалистического государства, иное отношение к собственности со стороны общества того времени.

Отмена общенародной социалистической собственности на средства производства и иные объекты гражданских прав, преобразование института частной собственности, проведенная в стране приватизация – все это естественным образом обусловило появление в нашей стране договорного режима имущества супругов и законодательное закрепление брачного договора в качестве альтернативной формы регулирования такого рода вопросов. Так, первое упоминание о брачном договоре появилось в российском законодательстве уже в 1995 году, когда в статье 256 Гражданского кодекса РФ была предусмотрена возможность заключения между супругами договора о порядке владения имуществом. В настоящее же время договорной режим имущества супругов регулируется 8-й и 9-й главами Семейного кодекса РФ, вступившего в силу 1 марта 1996 года.

Однако, несмотря на существенное изменение системы регулирования имущественных отношений супругов, постепенное развитие данного института, брачный договор в современной России до сих пор распространен не столь широко, как в некоторых других странах.

В связи с этим интересен зарубежный опыт составления таких контрактов. Прежде всего речь идет о традициях заключения договоров в странах Западной Европы, Америки и Канады.

В данных регионах правой институт брачного контракта пользуется наибольшей популярностью. Считается, что этим он обязан мощным феминистическим движениям и борьбе «слабой половины» за свои права, равноправие мужчины и женщины в браке.

Вместе с тем существуют и государства, в которых заключение таких договоров не приветствуется законодателем или даже прямо запрещено. Например, это не допускается в Аргентине, Боливии, Румынии, на Кубе.

Встречаются и альтернативные варианты. В частности, в Бразилии, Колумбии, Японии, Португалии, Венесуэле заключение брачного договора возможно, но только до регистрации брака.

Многообразие направлений развития данной традиции в мире проявляется во всех сферах, на всех стадиях заключения и исполнения брачных договоров. Например, порой существенным образом в странах различается правовая форма брачных договоров как условие их действительности. Так, в Англии в исключительных случаях возможно заключение брачного контракта даже в устной форме.

Такой договор может быть признан действительным в судебном порядке, если при его заключении присутствовали свидетели.

Однако традиционным, конечно же, во всех странах является облечение брачного контракта в письменную форму. Более того, в Испании, как и в нашей стране, брачный договор заключается с участием нотариуса. При этом испанское законодательство также требует регистрации таких сделок в Гражданском регистре – органе, регистрирующем акты гражданского состояния. Напротив, в Швеции достаточно заключения договора в простой письменной форме (без участия нотариуса), но в присутствии двух свидетелей. Затем он в обязательном порядке регистрируется в специальном реестре разделов между супругами. В свою очередь, в Италии заверение таких документов возложено на должностных лиц муниципальных властей (органов местного самоуправления). Иногда зарубежное законодательство также требует от супругов соблюдения определенных процессуальных сроков при заключении контракта (например, в Люксембурге), участия судебных органов (в Бельгии, Греции, Израиле, Монако, Нидерландах).

В любом случае заключение брачных договоров стало обычной практикой во многих зарубежных семьях. Так, естественным образом брачные контракты в зарубежных странах оформляют многие состоятельные люди – политики, бизнесмены, певцы, звезды кино, что вполне понятно – брачный союз, грамотно защищенный брачным договором, может быть залогом счастливого будущего. Достаточно вспомнить, что действующий президент Соединенных Штатов Америки Дональд Трамп упомянул брачный контракт в качестве одного из условий своей успешной карьеры предпринимателя.

Сравнивая содержание и условия брачного договора в России и в зарубежных странах, можно найти и некоторые другие существенные отличия.

В частности, по российскому законодательству заключение брачного договора допускается как в период брака, так и до его регистрации, с той лишь особенностью, что заключенный до брака договор вступает в силу только после регистрации брака. Напротив, в некоторых странах Западной Европы его составление допускается только после вступления в брак. Отметим здесь, что в юридической доктрине таких стран наличие этого ограничения вполне разумно объясняется необходимостью защиты слабой стороны такого договора – например, супруги (супруга), не обладавшей на момент вступления в брак достаточно стабильным имущественным положением и тем самым лишенной реальной юридической поддержки, вынужденной мириться с условиями, поставленными (навязанными) более состоятельным партнером.

Однако можно встретить и совершенно иное ограничение в этой области. Так, во Франции брачный контракт можно заключить наоборот только в момент государственной регистрации брака, и в свидетельстве о браке при этом в обязательном порядке делается отметка о наличии брачного договора.

Далее, брачный договор в России регулирует только имущественные отношения супругов и не регулирует неимущественные права и обязанности супругов между собой и в отношении детей. Таким образом, им не определяются обязанности по ведению домашнего хозяйства, интимная жизнь супругов, общение с детьми после развода, распоряжения на случай смерти одного из супругов и прочее. Однако данный запрет действует далеко не во всех странах. Так, законодательство стран общего права (Англия, США) предоставляет супругам достаточно широкие возможности в решении подобных вопросов. Например, практикой были зафиксированы случаи, когда супруги в брачных договорах определяли такие аспекты семейной жизни, как право одного супруга на неделю отдыха от другого супруга, обязательство не иметь интимных отношений с тещей (тестем), не ездить на велосипеде, не держать дома кошек и др. В 1998 году в Нью-Йорке был заключен брачный договор, один из пунктов которого запрещал супругу, длинноволосому бородачу, под страхом штрафа в 10 тыс. долларов менять прическу и сбривать бороду. В случае если супруг начал бы лысеть, ему в обязанность вменялось сделать операцию по пересадке волос.

В некоторых странах существуют сложности при внесении изменений и дополнений в брачные контракты. Если в нашей стране все условия брачного договора можно изменить в последующем по обоюдному желанию супругов в любое время, причем в том же порядке, то есть с участием нотариуса, то во многих странах Западной Европы супруги, напротив, могут столкнуться с различными трудностями в этом деле. Например, во Франции при наличии у супругов несовершеннолетних детей изменение контракта требует обращения в суд, разрешающий семейные споры.

Многообразие форм и условий заключения брачных договоров дополняется различием содержания такого рода документов. В частности, брачный договор в зарубежных странах может как состоять из одного-единственного пункта, так и иметь достаточно развернутую регламентацию имущественных прав и обязанностей супругов. Так, брачный договор Жаклин Бувье (вдовы Джона Кеннеди) и ее второго мужа Аристотеля Онассиса включал в себя целых 173 пункта. В нем было оговорено практически все – вплоть до ежемесячных расходов на покупку новых платьев (10 тыс. долларов) и оплаты телохранителей (6 тыс. долларов). Есть и более экзотические варианты. К примеру, брачный договор, заключенный одной супружеской парой из Франции, даже попал в Книгу рекордов Гиннесса, так как был изложен на 150 страницах.

Немаловажной деталью является также то обстоятельство, что во всех странах в той или иной форме предусмотрен механизм обнародования условий брачного договора, позволяющий любому заинтересованному лицу узнать если не о содержании брачного договора, то по крайне мере о самом факте его заключения. В нашей стране согласно статье 46 Семейного кодекса РФ супруг обязан уведомлять о заключении, изменении или расторжении брачного договора только своих кредиторов. В противном случае он отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Кроме того, в России с 1 июля 2014 года действует Единая информационная система нотариата, содержащая в себе помимо прочего Реестр нотариальных действий. В данный реестр вносятся все удостоверенные нотариусами начиная с 1 июля 2014 года брачные договоры. Это один из первых шагов в сторону проверки нотариусами при последующем удостоверении тех или иных документов наличия у супругов брачного договора.

Как указывалось, в Швеции такое опубликование сведений о заключении контракта происходит посредством размещения (регистрации) указанной информации в специальном реестре разделов между супругами. Существуют и другие механизмы – вплоть до публикации условий брачного контракта в специальных изданиях.

Наконец, различия имеются и в исполнении условий контрактов. Например, в странах англо-саксонского права процедура заключения договора достаточно проста, и стороны могут предусмотреть в брачном договоре совершенно немыслимые условия. Вместе с тем в этих странах суд жестко не связан наличием брачного договора и его условиями и вправе полностью или частично его изменить. В итоге, несмотря на простоту оформления таких договоров и широкую палитру возможных условий их заключения, юридическая значимость брачных контрактов в этих странах существенно снижена тем обстоятельством, что суд в случае возникновения спора может лишить юридической силы любое условие контракта либо признать договор в целом недействительным, так как считается, что брачный договор должен быть во всех отношениях «справедливым» и «разумным» (fair and reasonable). Однако даже в такой ситуации брачный договор является существенным подспорьем при защите супругами своих интересов.

В современном зарубежном законодательстве супругам предлагаются различные варианты брачного договора. К примеру, во Франции супругам предлагаются на выбор различные режимы имущества:

• имущество супругов признается общим;
• общность имущества распространяется только на движимые вещи и на все приобретенное каждым супругом после заключения брака;
• определение неравных прав супругов в общем имуществе;
• вариант, когда после расторжения брака один из супругов будет иметь право выбора определенной части из общего имущества.

Законодательно установлены и варианты пользования общим имуществом супругов. Например, что супруги будут управлять имуществом совместно и подписывать все документы по распоряжению имуществом по взаимному согласию. Они могут установить, что доверяют друг другу и каждый вправе действовать за другого. Супруги могут определить конкретные части имущества, которыми они будут управлять раздельно или, наоборот, совместно. Законом предусмотрены также и ограничения свободы брачного договора, а именно: он не должен противоречить «добрым нравам», не нарушать нормы гражданского и семейного права, нельзя нарушать равноправие супругов, ограничивать их свободу в выборе профессии и роде занятий.

Нормативными актами других европейских государств установлено, что положения брачного договора не должны отменять обязанности взаимной верности, помощи и поддержки, ограничивать личные права и обязанности супругов.

В заключение хотелось бы отметить, что при заключении брака многие будущие супруги полагают, что «будут жить долго и счастливо и умрут в один день», и не планируют заранее решать вопросы, например, режима или раздела совместно нажитого супружеского имущества. Но ничего предосудительного нет в том, чтобы заранее побеспокоиться о себе и своих детях на случай распада семьи. Кроме того, использование договорного режима имущества супругов позволяет более обстоятельно урегулировать имущественные отношения между супругами, избежать возможных конфликтов.

Анатолий Арбузов, нотариус Санкт-Петербурга, кандидат юридических наук